Sidebar

04
Чт, март

22 июня - Вечная память

Сталин, Гитлер, Великая Отечественная война

22 июня гитлеровская Германия, предварительно разгромив влоск всю Западную Европу, напала на нашу страну. В одну ночь Вторая мировая война превратилась для нашего народа в Великую Отечественную. Память о ней не угаснет никогда, как и память о Великой Победе.

Но 75 лет, прошедшие с того рокового июня, так и не внесли пока последнюю ясность в некоторые главные вопросы, связанные с этой войной.

С кем мы воевали?

За что мы воевали?

Кто проиграл в этой войне?

Кто победил и что получили победители?

Ответов на эти вопросы было очень много за прошедшие годы, притом очень разных. Подходы к теме менялись не раз. Многие военные тайны стали открываться лишь недавно, а многие закрыты до сих пор.

В одной статье нельзя дать развернутые ответы на все вопросы. Но можно хотя бы наметить подход к их осмыслению.

* * *

Итак, с кем же мы воевали? С партийной системой Национал-социалистической рабочей партии Германии? С идеологией фашизма? С общественным строем? С бесноватым фюрером и его кликой? С немецкой нацией?

Часто приходится слышать, что мы-де воевали с фашизмом, с нацизмом – и вот именно их-то и победили. То есть, это была как бы война идеологий, война с идеями.

Ничего подобного! Все предвоенное десятилетие наша страна отлично дружила с нацистской Германией, да и с фашистской Италией. Мы исправно поставляли нацистам продовольствие и сырье, а они нам – станки, оборудование, вооружение и проч. Пакт Молотова – Риббентропа (грандиозный дипломатический памятник эпохи) возвел это сотрудничество коммунистов и нацистов в высшую степень, доведя до прямого военно-политического альянса, завершившегося очередным разделом Польши и другими важными геополитическими результатами.

А после войны ни фашистская Италия, посылавшая своих солдат воевать с СССР, ни фашистские Испания и Португалия так и не были наказаны, им вовсе не пришлось, как Германии и Австрии, искупать грехи ложного мировоззрения, возведенного в ранг государственной политики. Стало быть, дело не в конфликте идеологий, не в мировоззрении.

Нам говорят: это была схватка двух общественных систем, продемонстрировавшая преимущества социализма. Это тоже неправда. Главными участниками схватки были: с одной стороны – Союз социалистических республик, а с другой – национал-социалистическая Германия. Обе страны располагали партократической системой управления, самой совершенной в мире, обе вели централизованное плановое хозяйство, обе строили – или уверяли всех, что строили – именно социализм и т.д. А при этом плечом к плечу с СССР стояли страны буржуазной демократии, проще говоря – «акулы капитализма». С ними мы делили победу, а вовсе не с социалистически ориентированными Германией и Италией.

Конечно, если перестать рассматривать роль личности в истории с традиционным марксистским пренебрежением, то зловещая роль лично Гитлера и его ближайших соратников в развязывании войны выглядит очень убедительно. Зачем Гитлер пошел войной на СССР? Надо ли было русским сопротивляться нашествию? В наше время порой приходится слышать из уст представителей «пятой колонны», что-де нам надо было, конечно же, воевать не против немцев, несшим нам свободу и культуру, а против собственной варварской страны и своего правительства, против коммунистического рабства и колхозов, против Сталина. Дураки мы, дураки, оказывается: не тому козлу рога обломали! Не распознали, где главное зло для нас таилось! Такая игра в «черное – это белое», характерная вообще для эпохи постмодерна, представляет собою род психологического оружия, направленного против русских, против России. Чтобы понять это, достаточно обратиться к словам самого Гитлера и его приспешников.

Гитлер, «Майн Кампф»: «Мы ведем борьбу за обеспечение существования и за распространение нашей расы и нашего народа».

Это было сказано всерьез и вполне исчерпывающе. Гитлер, будучи расистом даже более, чем националистом, смотрел на дело широко и в понятие «своих» включал и некоторые другие северо-арийские народы («нордическую расу»). Которым тоже кое-что полагалось, хотя и меньше, чем немцам. Но ни в кошмарном сне, ни в бреду он не поставил бы славян на одну доску не только с немцами, но и с норвежцами или датчанами.

Для чего Гитлер шел войной на Россию? В первые же дни войны геббельсовская пропаганда разъясняла: чтобы нанести упреждающий удар, сорвать агрессию СССР против Германии и Европы. Но так ли это на самом деле?

Все, кто читал «Майн Кампф», знают, что еще в этой книге, написанной в 1924 году, Гитлер предлагал решить проблему избыточной плотности населения Германии за счет территории России. Он так писал о необходимости территориальных завоеваний на Востоке, в России:

«Мы, национал-социалисты… хотим приостановить вечное германское стремление на юг и запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».

При этом речь вовсе не шла о превращении России в немецкий доминион, протекторат или даже колонию. Нет, Гитлер хотел «ариизировать Россию» вполне однозначным образом: ликвидировать «расово неполноценное» русское население и заменить его истинными арийцами – немцами. Он писал недвусмысленно: «Наша задача – не в колониальных завоеваниях. Разрешение стоящих перед нами проблем мы видим только и исключительно в завоевании новых земель, которые мы могли бы заселить немцами».

И уж меньше всего есть оснований для изображения немецкого нашествия как «крестового похода против еврейского большевизма». Против этого возражал сам Адольф: «Наша задача, наша миссия должна заключаться прежде всего в том, чтобы убедить наш народ: наши будущие цели состоят не в повторении какого-либо эффективного похода Александра, а в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет нам немецкий меч».

Русских (и вообще славян) Гитлер за людей не считал и участь им готовил незавидную. «Русский человек – неполноценен», – определенно заявил он на совещании 05.12.40 г. в ходе подготовки плана «Барбаросса». Только круглый невежда может мечтать, будто русских ждала участь датчан, голландцев или норвежцев, которых Гитлер считал братьями по расе, в отличие от славян. Гитлер любовно относился даже к такому врагу, как расово близкие англичане. (Кстати, еще в «Майн Кампф» Гитлер мечтал о союзе с Италией, Японией и… Англией – против России.) Но не к славянам, не к русским, которых презирал и ставил ни во что.

Подстать фюреру были и его соратники:

Рейхсляйтер А. Розенберг, будущий министр по делам оккупированных территорий на Востоке: «Сегодня мы ищем не «крестового похода» против большевизма только для того, чтобы освободить «бедных русских» на все времена от этого большевизма, – но для того, чтобы проводить германскую мировую политику» (речь 20 июня 1941 г.).

Руководитель СС Гиммлер: «В следующем году мы окончательно завоюем и те территории Европейской России, которые остались еще не занятыми… Принципиальная линия для нас абсолютно ясна – этому народу не надо давать культуру. Я хочу здесь повторить слово в слово то, что сказал мне фюрер. Вполне достаточно: во-первых, чтобы дети в школах запомнили дорожные знаки и не бросались под машины; во-вторых, чтобы они выучили таблицу умножения, но только до 25; в-третьих, чтобы они научились подписывать свою фамилию. Больше им ничего не надо… В ближайшие 20 лет мы должны заселить немцами германские восточные провинции от Восточной Пруссии до Верхней Силезии, все генерал-губернаторство (т. е. Польшу. – А. С.); должны онемечить и заселить Белоруссию, Эстонию, Литву, Латвию, Ингерманландию (т. е. Ленинградскую, Новгородскую, Псковскую области. – А. С.) и Крым… Германский восток до Урала… должен стать питомником германской расы, так что лет через 400-500… немцев будет уже не 120 миллионов, а целых 500-600 миллионов» (речь перед высшими руководителями СС и полиции на юге СССР в сентябре 1942 г.).

В дополнение к плану «Барбаросса» был разработан план «Ольденбург» для ограбления захваченных областей СССР. Руководить процессом был назначен Геринг, откомментировавший это так: «На Востоке я намерен грабить и грабить эффективно. Все, что может быть пригодно для немцев на Востоке, должно быть молниеносно извлечено и доставлено в Германию».

Для реализации названного плана было создано 4 инспекции: «Холштейн» (зона действия: Вильнюс, Таллин, Рига, Ленинград, Мурманск, Вологда, Архангельск), «Заксен» (Минск, Москва, Тула, Горький, Брянск, Ярославль, Рыбинск), «Баден» (Львов, Киев, Кишинев, Одесса, Харьков, Днепропетровск, Сталино, Ростов, Сталинград, Севастополь, Керчь, Воронеж, Курск) и «Вестфален» (Краснодар, Грозный, Тбилиси, Баку, Батуми). Главная задача инспекций – реквизиция сырья и вступление во владение всеми важными предприятиями.

Так называемая «Зеленая папка» Геринга, запись от 15 июля 1941 г.: «Использование подлежащих оккупации областей должно производиться в первую очередь в области продовольственной и нефтяной отраслей хозяйства. Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти – такова главная экономическая цель кампании».

Вот такая «ариизация» ожидала Россию. Нужны ли комментарии? Гитлер, Гиммлер, Геринг и другие знали, что делали, – и делали, что знали.

* * *

Разговор о целях немецкого государства, напавшего на СССР, неизбежно всякий раз возвращает нас к центральному документу, который раскрывает эти цели с наибольшей откровенностью и убеждающей детальностью: к так называемому Генеральному плану «Ост».

На сегодня выявлено шесть вариантов плана «Ост», существование которых следует из источников, группирующихся вокруг имен привлеченных к работе над ним ученых: профессора Мейера, доктора Элиха и доктора Э. Ветцеля. Опубликована магистерская работа историка Карстена Шульца, в которой данные источники и все их интерпретации скрупулезно анализируются.

Ординарный профессор и руководитель Института агрономии и аграрной политики Берлинского университета Конрад Мейер-Хетлинг был руководителем главной штабной службы планирования и земельных владений в Имперском комиссариате по укреплению духа немецкой нации. Штандартен-, а позднее обер-фюрер СС. Ведущий земельный проектировщик в рейхсминистерстве продовольствия и сельского хозяйства, сотрудничал с рейхсфюрером сельского хозяйства и министерством оккупированных восточных областей. В 1942 году выдвинулся на должность главного проектировщика развития всех подвластных Германии областей. С самого начала войны знал во всех подробностях о всех планах в этом отношении; поскольку сам сочинял решающие заключения.

Начальник отдела колонизации Ветцель счел нужным подправить в соответствии со своей компетенцией план, сделанный ведомством Гиммлера.

Основу откорректированного Ветцелем проекта составили три пункта:

1) примерно треть территории России к западу от Урала (Ингерманландия, Брянщина, Таврия и Крым), а также вся Украина, кроме Восточной, Польша и Прибалтика почти полностью очищались от коренного населения, чтобы быть поделенной между примерно 8-10 млн немецких колонизаторов. Первоначально из 45 миллионов коренного населения 31 миллион подлежал отселению в Западную Сибирь, оставшиеся 14 миллионов должны были подвергнуться онемечиванию.

2) часть всей нашей территории между Уралом и условной линией от Старой Ладоги через Валдай и Брянск к Мелитополю, а также Восточная Украина без Житомирской, Каменец-Подольской, Винницкой областей и Крыма – становилась подчиненным Германии конгломератом из «комиссариатов» под внешним имперским управлением.

3) О колоссальных запасах нефти и газа в Сибири тогда еще почти никто в мире не знал, мы и сами только догадывались, поэтому немцы к Зауралью отнеслись несколько пренебрежительно, как к своего рода отстойнику расово неполноценных народов, включая и ненордических русских. В области за Уралом должны были быть выселены поляки, белорусы, украинцы, значительная часть литовцев и все расово неполноценные народы. Параллельно культивировалось создание якобы автохтонного «сибирского народа» – странная мифологема, свидетельствующая о неважной этнополитической подготовке авторов проекта1. Кроме того, за Урал предполагалось направлять западноевропейских колонизаторов ненемецкого происхождения, включая венгров, французов и румын, дабы по крайней мере европеизировать сибирские земли, на онемечивание коих у немцев просто не хватало биологических сил. (Русских они за европейцев, естественно, не считали.)

Участь Дальнего Востока в плане не прописана, но все, кто читал «Майн Кампф», помнят, что эти земли Гитлер предполагал отдать Японии (в то время он мечтал разделить Россию с ней и с Англией).

Такой была основа представлений гитлеровской верхушки о дальнейшей судьбе Советского Союза, Польши и населяющих их народов.

Сталинградская битва поставила крест на мечтах немецких колонизаторов, обессмыслила план «Ост», который так и не был официально принят. Но существовал план «Ост» в законченном виде или нет – в конце концов это даже и неважно. Важно, что над ним работали люди уровня Мейера и Ветцеля и предлагали именно такие меры в отношении русского народа. Важно, что они руководствовались идеями и словами высших руководителей Рейха. Важно, что был общий немецкий дух, подчинявший себе старых и малых, богатых и бедных, руководителей и исполнителей, было общее извечное пренебрежительное отношение Немца – к Славянину вообще и к Русскому в особенности!

* * *

В чем же суть этой войны? В чем ее главный секрет, основная тайна?

Суть, секрет и тайна Второй мировой войны в том, что это была война этническая.

Когда мы внимательно всматриваемся в обстоятельства Второй мировой войны, мы понимаем, что это был кульминационный момент полуторатысячелетнего противоборства германского и славянского суперэтносов, в ходе которого германцы «съели» славян на огромных территориях, уничтожив целые славянские народы (пруссов, бодричей, лютичей), подчинив своему влиянию чехов, мазуров, оттяпав земли и города у поляков, поработив балтийских славян.

Что предшествовало Второй мировой? Антиславянская акция немцев: раздел и поглощение Чехословакии. С чего де-факто началась вторая мировая? С антиславянской акции: вторжения немцев в Югославию. Чем продолжилась? Антиславянской акцией: захватом Польши. После этого Англия и Франция на какое-то время отвлекли Гитлера и Германию от их основых целей и задач. Но каким был следующий шаг немцев после устранения досадных помех, после разгрома Франции и Англии, захвата Норвегии, Дании, Голландии и прочего? Все шло по-писаному, как Гитлер и обещал в своей заветной книге: Германия кинулась на Россию в тогдашнем обличье СССР. Обещал – сделал…

Важно отметить, что под конец этой величайшей войны Иосиф Сталин как никто другой понял ее именно этнический, германо-славянский характер. Он смотрел глубоко в корень и видел самую суть вещей, когда, выступая 28 марта 1945 года в Кремле в честь Э. Бенеша, президента только что вновь объединенной Чехословакии. Он сказал удивительные вещи, которых никто не ожидал от него услышать – предложил создать Союз славянских государств:

«Мы, новые славянофилы-ленинцы (так!), славянофилы-большевики, коммунисты… считаем, что независимо от разницы в политическом и социальном положении, независимо от бытовых и этнографических различий все славяне должны быть в союзе друг с другом против нашего общего врага – немцев.

Вся история жизни славян учит, что этот союз нам необходим для защиты славянства.

Вот возьмите хотя бы последние две мировые войны. Из-за чего они начались? Из-за славян. Немцы хотели поработить славян. Кто больше всех пострадал от этих войн? Как в Первую, так и во Вторую мировую войну больше всех пострадали славянские народы: Россия, Украина, белорусы, сербы, чехи, словаки, поляки».

Сталин высказал мысль о том, что рано или поздно немцы оправятся от поражения и «чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, нужен союз славянских народов». И завершил выступление тостом «за союз и дружбу независимых славянских народов, больших и малых».

Сегодня все это кажется невероятным. Как?! Давно ли большевики-ленинцы клялись в верности Третьему Интернационалу? Давно ли действовал во многих странах мира боевитый Коммунистический интернационал (Коминтерн), руководимый из Москвы, из Кремля? И тут вдруг вместо всего этого – Союз славянских народов…

Секрет прост: Сталин, вместе со всем нашим народом, за годы войны постиг простую истину и глубоко ею проникся: война носила этнический характер, это была война немцев против славян.

К сожалению, вскоре Сталин, желая удержать Восточную Германию в орбите влияния СССР, отказался от этой идеи славянского союза против немцев и вообще счел целесообразным обелить немецкий народ, снять с него ответственность за геноцид славян – особенно русских и белоруссов. Тогда он и произнес сакраментальную и глубоко ложную фразу о том, что гитлеры-де «приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остаются».

Но прошло не так уж много времени – и по кому нанес свой первый огневой удар возрожденный вермахт Германии? По славянской Югославии, по многострадальным сербам. Против кого сегодня выступает Германия, подыгрывая Соединенным Штатам не за страх, а за совесть? Против России и русских…

Видно, зря в послевоенные годы Сталин проявил непоследовательность и отказался от идеи славянского союза против немцев.

Зря он отказался и от более важной инициативы, начало которой было положено деятельностью Чрезвычайной Государственной комиссии по расследованию злодеяний на нашей земле немецкой военщины и ее приспешников. Надо было поднять, расследовать и довести до всемирного признания историю геноцида русского народа, проведенного немцами на земле СССР. Сегодня это имело бы важнейшее значение в международных отношениях. Так не пора ли вернуться к данному вопросу, ведь ответственность за геноцид не имеет срока давности!

* * *

Несколько цифр. Отдавая дань уважения всем борцам против фашизма, необходимо подчеркнуть, что вклад в общую победу был различным. Главная заслуга в разгроме гитлеровской Германии, несомненно, принадлежит Советскому Союзу. На протяжении всей второй мировой войны советско-германский фронт оставался главным: именно здесь были разгромлены 507 дивизий вермахта и 100 дивизий союзников Германии.

Различными были и жертвы, принесенные победителями на алтарь войны. Американцы потеряли убитыми всего около полумиллиона человек, англичане – около трехсот тысяч. На одного убитого американского солдата приходится 107 убитых советских воинов.

Жертвы Советского Союза были принципиально, на порядок иными: 27 миллионов убитых, из них примерно 16 миллионов мирных жителей. Это ли не геноцид?!

Конечно, Запад вряд ли поддержит идею геноцида русских, как уже поддержал в том евреев и армян. Ведь мы помним еще, с какими мыслями те же англичане и американцы наблюдали смертельную схватку немцев с русскими.

Рандольф Черчилль, сын и помощник сэра Уинстона Черчилля, премьера Великобритании в 1940-1945 гг.: «Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мёртвым рядом».

Гарри Трумэн, будущий президент США: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях» («New York Times», 24.06.1941).

Но зачем нам вообще оглядываться на Запад, как будто у нас нет собственных целей и задач? Думается, признание геноцида русского народа серьезно оздоровило бы международную обстановку в Европе, расставило бы многое по своим местам.

В короткой статье я смог лишь частично рассказать о том, с кем и за что в действительности воевали мы, русские, что было для нас ставкой в той жестокой битве. На кону стояла наша жизнь и свобода, не больше не меньше.

Осталось сказать несколько слов о том, кто победил и кто проиграл в той беспощадной и не знающей аналогов войне.

* * *

Традиционный взгляд на историю состоит в том, что страны западной демократии (Америка, Англия, Франция) с одной стороны и Советский союз с другой стороны сообща победили фашизоидные страны «Оси» (Германию, Италию, Японию). Собственно, в реальности к разгрому гитлеровской Германии имели отношение только три страны. Франция попала на церемонию принятия капитуляции лишь благодаря твердой позиции СССР, недаром немецкий фельдмаршал Кейтель, увидев в тот решающий момент французскую делегацию, не удержался от восклицания: «Как, и эти здесь?!»…

В наше время не прекращаются попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны с учетом всех семидесяти послевоенных лет, что, конечно, попросту глупо. Смотреть из наших дней и судить, кто чего достиг за эти десятилетия, конечно, можно, только при чем тут война? А уж если и говорить об последствиях войны для нас, сегодняшних, то иметь в виду следует не Вторую, а Третью (холодную) мировую войну, чьи роковые итоги мы сегодня пытаемся преодолеть. Что же касается Второй мировой, то смотреть на нее нужно из тех, сороковых.

И что же мы увидим, если применим такой прием? Исходить надо из: 1) реальных материальных приобретений, в том числе территориальных; 2) темпов восстановления хозяйства и благосостояния жителей; 3) общего подъема духа; 4) усиления страны на ближайшую перспективу. И вот тогда придется, действительно, кое-что пересмотреть.

К побежденным следует отнести, во-первых, конечно же, две из трех стран «Оси»: Германию, скатившуюся на последнее место в мире по рождаемости, утратившую цвет нации и колоссальные материальные богатства (и продолжающую платить дань как евреям, так и западному миру вообще), и Японию, вынесшую удары атомных бомб и попавшую под оккупацию, в той или иной форме продолжающуюся до наших дней. (Италию, восставшую в 1943 году против Гитлера, союзники не рассматривали как врага и на ее территории не был установлен оккупационный режим, она легко отделалась.) Во-вторых, Сербию, попавшую под власть хорвата Иосипа Броз Тито со всеми вытекающими обстоятельствами вплоть до фактической утраты суверенности. И в-третьих, как это ни покажется кому-то странным, Англию.

Непосредственно в ходе войны Англия не претерпела того показательно-унизительного разгрома и поражения, который выпал на долю Франции, – на землю островитян так и не вступила нога вражеского солдата, она не была оккупирована, не капитулировала. Но в итоге пострадала гораздо сильнее. Она вошла во Вторую мировую войну великой мировой державой и даже сверхдержавой, владычицей морей и множества стран (не только колоний), чье богатство было сказочным, а военные или военно-морские базы охватывали своим контролем едва ли не весь мир. А вышла из нее жалким обсоском, растерявшим свое богатство и военно-морские базы, вынужденно открывшим свои колонии для хищных США, а потом и вовсе их утратившим.

Напомним читателю, что карточная система времен войны, отмененная в СССР уже в декабре 1947 года, сохранялась в Великобритании на бензин до 1950 года, на сахар и сладости до 1953 года, а на мясо даже вплоть до июля 1954 года. Из разоренной, обескровленной, остро неблагополучной страны массами стали кто куда разбегаться ее уроженцы, природные англичане. Положение в Великобритании усугублялось продолжавшейся эмиграцией. После войны многие англичане стремились покинуть страну, где, по их мнению, было тяжело жить. Старики становились все увеличивающейся частью населения. Каждый работающий вынужден был содержать возрастающее число неактивного населения. Выход из этого положения британское правительство видело в привлечении рабочей силы из-за рубежа. В послевоенной Англии начался процесс «обратной колонизации», обернувшийся уже в наши дни таким наплывом индусов, пакистанцев, вест-индцев, арабов, афганцев и т.п., который ставит под сомнение историческую и национальную идентичность страны. Это все есть крушение Соединенного Королевства, не менее того.

Людские потери были относительно невелики. Но невозвратные расходы на войну превысили 25 миллиардов фунтов стерлингов. Тоннаж английского торгового флота за 1939-1945 гг. сократился на 6,2 миллиона тонн, а доход от судоходства более чем втрое. Зато втрое же вырос ее внутренний долг. За годы войны Англия потеряла четверть своего национального богатства, подорвала свою экономику, основы благополучия и свои витальные силы. Во многом это падение объясняет история войны вообще и ленд-лиза в частности. В общей сложности на Британскую империю пришлось 63 % «американской помощи» (примерно на 30.269.000.000 долларов), за которую она расплатилась всей своей судьбой. Ее отныне ждал экономический, военный и демографический упадок, утрата всякого контроля над доминионами, утрата колоний – вначале де-факто, а там и де-юре. Ныне на повестке дня распад страны и утрата национальной идентичности. И т.д.

С конца 1940-х годов употреблять наименование «Великобритания», на мой взгляд, можно было уже только в ироническом смысле. О подлинном величии речь больше не шла.

* * *

Ну, а кто же победители в той войне? Вопрос не праздный, учитывая количество спекуляций на эту тему.

Главным победителем, несомненно, стали США. Они почти ничего не потеряли в войну, зато чудовищно усилились по всему миру, стали сверхдержавой. Америка вышла из горнила Второй мировой войны супердержавой, сказочно разбогатев, заложив мощные основы для долгосрочного процветания и надолго решив свои социально-экономические, научно-технические и военно-промышленные проблемы. Для этой страны война и впрямь оказалась очень выгодным делом, золотым дном. Во многом это произошло потому, что значительная часть достояния бывшей супердержавы – Великобритании – перешла к ней по праву победителя.

Победило международное еврейство, которое, хоть и потеряло миллионы своих людей, зато обрело свой суверенитет и государственность в лице Израиля. Это во-первых. А во-вторых, следует иметь в виду колоссальные репарации, которые евреи уже получили и еще продолжают получать от немцев. И будут еще получать неопределенно долго.

К победителям можно отнести Францию, которая под мягкой, щадящей оккупацией гитлеровцев мало что потеряла. Но конечная победа была все-таки, под давлением Сталина, поручена союзниками де-Голлю, и Франция получила с этого свою долю трофеев и призов.

Победил, конечно же, и Советский Союз, вопреки мнению некоторых нынешних злопыхателей. СССР очень быстро восстановил и усилил свою экономику, в том числе за счет репараций, получил значительное территориальное приращение и своего рода «пояс безопасности» в виде стран-сателлитов в Восточной Европе, обрел толчок к развитию, огромный положительный импульс к жизни и творчеству, веру в будущее, истинное счастье и «крылья Победы». Мы избегли смертельной опасности, и это одно уже делает нас победителями. Мы в скором времени стали, как и США, сверхдержавой, что вне сомнения говорит о том же. Другое дело, какими жертвами нам все это далось, прежде всего человеческими, но ведь – значит было, чем жертвовать. А кроме того, мы сполна вернули должок немцам, круто отомстили им за горе и разрушения, что принесли они на нашу землю. Этот важнейший момент, возмездие, святую долю победителей, никак нельзя сбрасывать со счетов.

Отметим специально, что победа, одержанная над немцами, не только положила конец германской агрессии против славян. Она позволила взять существенный реванш и дала много преимуществ всем участвовавшим в войне славянам. А именно.

Украинцы получили Западную Украину, Закарпатье. Белорусы – Западную Белоруссию. Литовцы – Виленский край, ганзейский город Клайпеду. Балканским славянам было подарено мощное единое государство Югославия в самом центре Европы. Чехи – получили в полную власть Судеты, откуда были изгнаны немцы, составлявшие до трети населения; кроме того, чехи объединились со словаками в большое, сильное и процветающее государство. Польша по окончании войны приросла огромными территориями Поморья, Силезии, двумя третями Восточной Пруссии. На этих границах настоял лично Иосиф Сталин на конференции в Тегеране и в Ялте. Об этих землях до войны поляки не смели и мечтать – например, Поморье и Восточная Пруссия вообще никогда не входили в состав Польши как таковой, поскольку были территорией полабских славян, а не поляков.

Ну, а нам, русским, досталась лучшая часть Восточной Пруссии с ее столицей Кенигсбергом.

Выиграли, как видим, вполне зримо и материально, все славяне, принимавшие участие в войне с немецкими захватчиками, каждый народ получил свои дивиденды от единой, общей Победы. Выиграли немало.

* * *

Великая Отечественная война – навсегда для нас, русских, драгоценная память, великий урок, источник и основа наших будущих побед и свершений.

Всесторонний анализ всех обстоятельств этой великой войны, всех факторов наших ошибок и гениальных прозрений, временных поражений и конечной Победы – это наш долг перед самими собой, который мы должны исполнять не за страх, а за совесть, чтобы остаться русскими, чтобы правильно растить своих детей и внуков, чтобы помнить, какой ценой куплено наше право на свободу, жизнь и Русскую Землю.

1 Ветцель писал: «Мы должны также стремиться всячески усиливать сибирские народы, чтобы не допустить укрепления русских. Сибиряки должны чувствовать себя народом с собственной культурой».

Яндекс.Метрика