Конечно, политические карлики будут еще долго махать после драки кулаками, крича о нелигитимных выборах. Но всякому здравомыслящему человеку ясно, что это все – разговоры в пользу бедных, не более того. У прошедших выборов, на мой взгляд, огромный запас прочности, поскольку их результаты в основном совпадают с результатами предварительных соцопросов.
Мне эти результаты не нравятся.
Я голосовал, скрепя сердце, за Жириновского, не для того, чтобы он стал президентом, но только чтобы повысить рейтинг русской темы. Не вышло. И я отлично знаю почему. Ибо сам же писал еще 6 декабря прошлого года:
«В отличие от КПРФ, у ЛДПР есть очень большие шансы именно на обновление. Для этого нужно немногое. Усталому лидеру – бессменно руководившему партией целых двадцать лет, надо дать, наконец, возможность с почетом уйти на заслуженный покой. Не дай бог сыну юриста выдвинуться на президента в этот раз! Он утонет сам – и партию за собой утянет на дно, угробит. Не надо повторять брежневскую ошибку, дожидаться в своем кресле паралича. Нужен другой, более молодой, динамичный и современный лидер, нужна новая, интеллигентная и боевитая команда из приличных людей, классных «говорящих голов» (по столь продуктивному образцу СР), новая, не популистская, а популярная программа. Понятно, что такой программой в России сегодня может быть только Русская Идея. Главное тут – не пытаться изобретать велосипед… До сих пор все политическое поведение ЛДПР представляло собой моноспектакль, театр одного актера. Так продолжать больше нельзя. Это вопрос жизни и смерти партии». «Какая прелесть эти выборы».
Вчерашний день подвел черту под попыткой оранжевой революции в России. Она не состоялась, это очевидно, и вряд ли уже теперь состоится в ближайшей перспективе. Миллион возмутителей спокойствия, обещанный Навальным, не явился и власть не снес и не принудил к капитуляции. Более того, контрмитинг, затеянный сторонниками Путина на Поклонной горе, собрал больше участников, чем митинг «оранжидов», что отныне не позволяет последним играть роль выразителей надежд и чаяний всего народа. Они лишь то, что есть, и их столько, сколько есть, не более.
Весь марш 4 февраля оказался всего лишь бенефисом политиков-аутсайдеров — Михаила Прохорова (он, хотя и ухитрился протиснуться вперед и возглавить колонну, с трибуны не выступал) и Григория Явлинского, умудряющегося извлекать большие политические дивиденды даже из факта собственной несостоятельности. Не сумев собрать 2 млн подписей и напихав фальшаков в списки, «Яблоко», закономерно пролетев мимо регистрации Явлинского, теперь заявляет, что того несправедливо отстранили как самого опасного-де для Путина конкурента и требует отменить решение ЦИК РФ об отказе зарегистрировать Г.А. кандидатом в президенты РФ. Что и было озвучено как главное требование митинга на Болоте — в ответ на горькие жалобы «обиженного». Таково центральное событие шествия и митинга на Болоте. С трибуны выступали Улицкая, Парфенов, Ирина Ясина, Яшин, Удальцов и Александр Белов, которому сильно свистели (между прочим еще и потому, что выступление было на редкость бессодержательным). Набор ораторов достаточно случайный и бледный. Ничего нового и хорошего они людям не сказали.
Прочёл статью Владимира Путина «Россия: национальный вопрос» и сильно огорчился. Ни на Суркова, ни на Поллыеву теперь уже не спишешь все камни преткновения, разбросанные этой статьей между автором и русским народом – главным электоральным ресурсом грядущих выборов. Мы были вправе ожидать, с учетом всего произошедшего со дня «восстания Спартака» на Манежке, что кандидат в президенты Путин обратится к русским с приемлемой для них программой национальной политики. Однако никаких плюсов в статье я не обнаружил, кроме общих добрых намерений. Но ими мостят дорогу сами знаете куда.
Зато кандидат выдал почти полный набор того, чего сегодня никак нельзя произносить перед русской аудиторией, чего она уже не терпит и слышать не желает. Лучше бы он этого не делал.
Перед нами, судя по всему, вполне искренняя и честная позиция Путина, основанная на твердых принципах и идеалах простого советского офицера КГБ «брежневского закала». Которому доступен политэкономический (марксистский, по сути) взгляд, отчасти даже геополитический, но никак не этнополитический, единственно уместный здесь. Позиция выученика соответствующего учебного заведения соответствующей эпохи. Обычного «патриота», так и не понявшего, что нация первична, а государство вторично.
По долгому размышлению я принял решение упразднить комментарии к своим статьям. Когда я открывал их, мне думалось, что это даст почву для плодотворных интеллектуальных дискуссий. Увы, на практике это вылилось в довольно пустые разговоры, исполненные подчас невежества, грубости и всякого вздора. И эти разговоры, увы, отнимают неправомерно много моего времени, сил и нервов. Отнимают непосредственно у более важной работы. Так что — прошу меня понять и извинить за жесткое решение. Желающих обсуждать написанное мною приглашаю посетить мой форум здесь же, на сайте, или принять участие в моем ЖЖ. Благодарю всех, кто принимал участие в комментировании, придерживаясь доброжелательного и конструктивного тона. Остальным же хочу пожелать, перефразируя Станиславского: любите политику в себе, а не себя в политике.
На сайте АПН появилась статейка С. Малая, в которой он упрекает меня за поддержку Путина, считая, что я дискредитирую русский национализм и собственную репутацию: «Cпасаться от “коллективного шендеровича” другой крайностью – “коллективным путиным” с вертикалью, не менее губительно для России. Из двух зол оба хуже. И призывать к одному из них – просто обрушить и без того изрядно забросанный либерастическмими какашками образ русского национализма».
Малай не только критикует меня (на это я не обратил бы внимания), но и дает «конструктивную» альтернативу моей концепции: «Если уж Севастьянов так любит конструктив, то вот ему моё конструктивное читательское мнение: русским националистам негоже выпрашивать милости у откровенных разрушителей страны и врагов русского народа. Пусть путиноиды грызутся за власть с ходороидами, а русским националистам нужно собирать свою силу, собственную. Если она будет собрана и мир увидит, что в России такая сила есть, что русские – не пустое место и без Путина, и без Навального, и без прочих сегодняшних политперсонажей, никому эти немцовы-ходорковские-путины не будут нужны, никто с ними разговаривать не станет. Ибо свои деловые качества в управлении государством они проявили, результат плачевный.
Некоторые умные люди взялись уверять нас, что происходившее в декабре на многотысячных митингах в Москве – это-де русская революция.
Это обман. Хотя перед нами действительно попытка революции. Но только на самом деле это не русская, а антирусская революция.
Революция сислибов.
Кто такие сислибы и почему они устремлены к революции, об этом нам поведал Андрей Илларионов, бывший советник Путина по экономике. Ультралиберал по убеждению, именно за это и отставленный в конце концов. Он, долгие годы находившийся на самой вершине росийской власти, как никто знает и понимает кремлевские расклады и внутренние обстоятельства, в которых несведущи простые люди. Он предложил нам свою «экспертную» версию происходящего (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z61eazVp2Ug#!).
Перед нами не умозрительные гипотезы какого-нибудь советника непонятного фонда, а конкретное знание видного участника процесса. Андрей Илларионов вполне внятно объясняет нам, что на самом деле творится с т. н. «русской революцией». Это взгляд изнутри, взгляд в сердце вещей.
Интервью Илларионова – настоящая информационная бомба, взрыв которой почему-то остался мало замеченным (тиражируют только часть: злонамеренную страшилку). А ведь там откровение огромной силы, полностью все объясняющее в современной российской политике. Илларионов многое рассказал как есть, назвал некоторые важные вещи своими именами. Ибо у него наболело.
Дорогие друзья! В Новом Году не забывайте о наших политзаключенных, которые встали на бой, чтобы защитить нас. А сегодня они томятся в тюрьме и на каторге. Им трудно и одиноко. Поддержите их! Письма, телеграммы и ПОЧТОВЫЕ ПЕРЕВОДЫ идут без ограничений.
Доспех тяжел, как перед боем. Теперь твой час настал – молись!
А. Блок
Уходящий 2011 год свои главные итоги для нас, русских, приберег под финал, зато продемонстрировал их очень ярко. Можно сказать, это был год надежд и тревог. Но пока не понятно, стал он преддверием в светлый день или беспросветную ночь. Весы колеблются. Есть ощущение, что мы на пороге больших перемен, но к худшему или к лучшему – станет ясно разве что через полгода. Это будет напрямую зависеть от того, состоится или нет та протестная революция, которая, по мнению многих наблюдателей, началась на площадях Москвы. То «восстание масс», к которому периодически призывали, в том числе, отдельные деятели Русского движения (характерно, что их-то как раз и не видать на трибунах).
Мое отношение к происходящему предельно четко. Как историк я знаю, что каждая последующая революция всегда была для России и русского народа разрушительней и страшней предыдущей, оборачивалась все большими жертвами, все дальше отбрасывая нас от мира, процветания и стабильности – к варварству, разрухе, жестокости, хаосу, смерти. Каждый раз гибли миллионы русских людей, и не самых худших, ни в чем не повинных. Каждый раз мы опускались ступенью все ниже и ниже в мире нравственности и жизненного устройства. А поднимались затем на новую ступень благоустроенности все большими трудами и усилиями, надрывая жилы. Поднимались, чтобы снова рухнуть вниз в результате очередной революции, которая совершается, чтобы разрушить старый мир «до основанья, а затем…». Так было в 1917, так было в 1991…
События 
